Discussion:Liste des grands-croix de la Légion d'honneur

les présidents de la république

les présidents de la république sont automatiquement "grand cordon de la légion d'honneur" ce qui est autre chose il faudrait donc oter les président sou ex-présidents de cette liste Lleuwen 9 février 2007 à 16:07 (CET)

C'est grand-maître, pas grand-cordon.--Martin // discuter 14 mai 2007 à 11:36 (CEST)

Le Président en exercice est Grand Maître de l'ordre et donc de facto Grand-croix. A l'issue de son mandat, il reste Grand-croix. Hektor (d) 5 janvier 2013 à 20:13 (CET)

Desmarais

Il faudrait probablement retirer Paul Guy Desmarais de la liste puisqu'il s'agit vraisemblablement de la même personne que le Paul Desmarais qui y figure déjà. Il faudrait par contre ajouter à la liste le général Jacques Massu, si l'on se réfère à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Massu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.132.148 (discuter), le 8 mai 2008 à 18:51

d'où vient cette liste?

Compte tenu de certaines ambiguités récentes, je me demande d'où vent cette liste ? Y a t-il une publication officielle de la LH ou autre qui donne la liste des GCroix ?--Arrakis (d) 23 décembre 2008 à 08:42 (CET)

L'idéal, c'est quand le contributeur qui inscrit quelqu'un donne le référence exacte du décret... Mais c'est assez peu fréquent. Cette liste n'est donc pas très fiable. --Ordifana75 (d) 23 décembre 2008 à 11:00 (CET)

On peut aussi fournir des sources de la cérémonie de remise des insignes, exemple ici.--Ordifana75 (d) 23 décembre 2008 à 11:04 (CET)

Cela me fait penser qu'il faudrait en conséquence y apposer le bandeau {{à sourcer|date=janvier 2009}}. Ordifana75 (d) 23 décembre 2008 à 12:20 (CET)

Réflexion très juste.Liste non fiable toujours pas de bandeau comme demandé par Ordifana75 en décembre dernier. Faut-il écrire en Première page pour qu'un admin zelé fasse un revert sans autre modification et entamer une polémique.

Fernand Gambiez

A ajouter Général d'armée Fernand Gambiez. Je me souviens l'avoir vu lors des cérémonies de 1977 sur le Chemin des Dames, puis en 1984 à Ajaccio pour le 40) anniversaire de la libération de la Corse; il portait le grand cordon Rouge. Il était donc Grand Croix. Malheureusement Léonore ne donne pas tous les renseignements. A vérifier auprès de la Chancellerie de la Légion d'Honneur. 17/03.2009 Reynier

Jean Bernard

dans votre liste des Grands Croix,.il manque mon Oncle ,le Professeur Jean Bernard ,de l'Academie Française et Grand Croix de la Legion d'Honneur.peut on reparer cet oubli? merci,alain Bernard 25/03/09

Bien évidemment le Pr Jean Bernard est dans la catégorie des GCLH, catégorie plus fiable que la présente liste : mais nous le rajoutons là de suite.--Arrakis (d) 26 mars 2009 à 15:13 (CET)

Michel Datin

Il est dommage que l'IP 82.123.229.120 ne fasse pas état de source pour ce général qu'elle affirme avoir été élevé à la dignité de grand-croix. Faute de trouver de source admissible à son sujet, il est inévitable de le supprimer de cette liste. Oui, dommage... --Ordifana75 (d) 22 avril 2011 à 15:02 (CEST)

Oui, dommage. Je n'ai pas trouvé non plus de source fiable et vérifiable : la notice ww [1] est payante (à moins que quelqu'un puisse la consulter en bibliothèque) ; l'existence du général Datin est manifestement avérée, mais pas précisement l'attribution de cette dignité de GCLH. Kertraon (d) 22 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Voici la réponse : Décret du 16 avril 2004 ! --Ordifana75 (d) 22 avril 2011 à 16:13 (CEST)

De Gaulle

Dans cette liste, les trois De Gaulle sont à classer dans la lettre "D" et non dans la lettre "G" dès lors que ce "De" de leur nom n'est pas une particule de noblesse, et s'écrit donc avec une majuscule. Cette correction d'orthographe doit donc aussi s'appliquer aux articles les concernant : famille De Gaulle, Charles De Gaulle, Philippe De Gaulle, etc ... --78.126.33.62 (d) 25 avril 2011 à 07:45 (CEST)

Il se trouve que c'est une erreur de typographie classique, voir l'article Charles de Gaulle où cela est expliqué, ainsi que la signature manuscrite de l'intéressé. Il faut donc laisser avec une minuscule à « de ». --Ordifana75 (d) 25 avril 2011 à 09:03 (CEST)

Par ordre alphabétique : intérêt ?

Bonjour à tous
En regardant cette liste des grands-croix de la Légion d'honneur, je me demandais quel était l'intérêt de les classer par ordre alphabétique : en effet la Catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur est là pour ça.

• Pourquoi ne pas la présenter par ordre chronologique (par grand-maître + par année) ?
• Alors effectivement, nous n'avons pas toutes les dates : cela sera peut-être l'occasion de les chercher, ou, le cas échéant, un § "A classer" est possible.
• Quant au sommaire, s'il prend trop de longueur, il est toujours possible de créér un modèle (comme cela a été fait pour Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or).

Qu'en pensez-vous ? Qui veux si atteler ? Cordialement, --Jimmy44 (d) 21 mai 2011 à 14:33 (CEST)

Bonjour, je vois que les changements sont déjà faits, bien peu de temps après la proposition ci-dessus...

• C'est très bien de faire une proposition, ce serait peut-être mieux d'attendre un peu plus longtemps les réactions. Jimmy44 et AntonyB, je n'ai rien contre vous ni contre votre travail, mais il y a peut-être d'autres avis.
• Le critère alphabétique de cette liste est remis en cause par comparaison avec la catégorie. Mais les populations ne sont pas les mêmes. Une telle liste n'est pas redondante avec la catégorie, loin de là : beaucoup de GC n'ont pas d'article sur WP, mais auraient leur place dans la liste, en noir ou en lien rouge montant que l'article n'existe pas.
• Tant qu'à entreprendre des modifications, pourquoi pas une présentation en tableau, permettant le tri à volonté selon l'un ou l'autre critère ? Cela permettrait aussi, si on met une colonne de type "qualité ou profession", de trier sur ce critère pour avoir par exemple les généraux ensemble, les ministres ensemble, etc.

D'autre part, un détail : il reste une mention "petit-fils du précédent" qui se retrouve déconnectée - d'ailleurs ce type de mention est à déconseiller, elle pose des problèmes en réorganisation ou lors des insertions de nouvelles entrées. Cordialement, Kertraon (d) 21 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Bonjour. Je découvre à l'instant cette discussion que j'ignorais. j'ai travaillé sur cet article à la suite de la proposition que j'avais reçue dans ma PDD et à laquelle j'avais répondu. Cela dit, je plussoie tout à fait aux commentaires précédents, de toute façon la rédaction par ordre alphabétique n'est pas perdue, au cas où elle s'avérerait utile. Quant à la présence de noms dans cette liste pour lesquels il n'y a pas d'articles, je note que la proportion est très faible et que pour cette liste (ce qui n'est pas le cas d'autres listes), il y a quasiment doublon entre liste et catégorie. Cordialement. AntonyB (d) 21 mai 2011 à 19:26 (CEST)

C'est vrai qu'on pourrait avoir cette impression de doublon. Mais il y a actuellement environ 300 GC dans la liste, contre 571 dans la catégorie. La différence est presque du simple au double. Par ailleurs, et c'est une chose intéressante que le classement chrono met bien en évidence, il y a dans la liste de nombreuses années (notamment sous la Restauration) sans promotion, alors qu'il y en avait plusieurs fois par an. Il y a donc doublement une bonne marge de progression. Je pense qu'une liste triable multicritère serait intéressante. Cordialement, Kertraon (d) 21 mai 2011 à 21:16 (CEST)

Tout à fait d'accord pour l'idée d'une liste mulitcritères triable (notamment les dates), par contre, je pense que son usage (addition d'une personnalité par un utilisateur lambda) pourrait la rendre rédhibitoire. Non ? Cdlt--Jimmy44 (d) 25 mai 2011 à 20:57 (CEST)

Au passage : on préconise le recours aux listes numérotées, comme dans w:fr:Liste des voies du 12e arrondissement de Paris#Par type de voies. Alphabeta (d) 25 mai 2011 à 21:01 (CEST)

Bonjour, la remarque sur les listes numérotées est pertinente. @ Jimmy44 : c'est vrai que pour une liste multicritère triable, la faisabilité et la maintenabilité seraient un peu lourdes. Mais j'y vois en contrepartie les avantages du tri à volonté,

• avec sur le tri par nom la possibilité par exemple de voir les membres d'une fratrie, d'une famille ;
• avec le tri sur l'année, d'avoir pour qui le veut l'ordre chronologique et les variations de contingents ;
• avec le tri sur les autres critères, de grouper par profession ou qualité, année de naissance, etc.

Le simple ordre chronologique a son intérêt, mais qui me semble limité par rapport aux autres. Mais je veux bien me rendre à vos avis, et laisser l'ordre chronologique tel qu'il est maintenant établi. En revanche je crois qu'il serait utile de se mettre d'accord sur les indications à faire figurer pour chaque titulaire ; voir plus bas. Cordialement, Kertraon (d) 26 mai 2011 à 01:34 (CEST)

Nombre de titulaires

On lit dans le chapeau de l’article :

Ils étaient 2 796 au 14 juillet 2009.

Merci de préciser la page de l’ouvrage, ouvrage dans lequel je n’ai pas réussi à retrouver l’info... Alphabeta (d) 25 mai 2011 à 20:58 (CEST)

Si j’ai bien descendu l’histo le passage précédent remonte à : 13 août 2010 (Licorne37 (d · c · b)). Désolé de ne pas fournir le diff. Alphabeta (d) 25 mai 2011 à 21:08 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas l'ouvrage mais je peux donner le diff. Cordialement. AntonyB (d) 25 mai 2011 à 23:00 (CEST)

Indications à faire figurer pour chaque titulaire

Bonjour, je me rends à vos avis pour l'ordre chronologique (voir plus haut). Je crois par ailleurs qu'il serait bon de tâcher d'harmoniser un peu les mentions à faire figurer sur chaque ligne. Je propose :

1. Le dièse (#) numérotateur : répond à une préconisation rappelée par Alphabeta, et permet d'avoir une idée du contingent annuel.
2. Prénom et nom usuels, avec lien interne (seulement si l'article existe) ou éventuellement le modèle lien si l'article existe dans un interwiki. (les autres mentions seraient sans lien wiki)
3. Dates entre parenthèses : (17..-18..) ou (né en 19..) pour les vivants.
4. Qualité ou profession principale exercée, sans énumération outrancière : se limiter à 2 ou 3 maximum.
5. La mention GC (pour Grand'Croix) suivie de la date ou de l'année. La mention GC permet d'être sûr que la date se rapporte à l'élévation à la dignité de GC, et pas à la qualité ou au gade mentionné.
6. La référence directe avec lien Léonore en small, pour ne pas avoir 2000 appels de notes ; faire un appel de notes seulement en l'absence de référence Léonore.

Exemple :

1. André Untel (1799-1888), amiral, GC 2 janvier 1877 (« Cote LH/48/61 »).

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Kertraon (d) 26 mai 2011 à 02:10 (CEST)

Bonjour Kertraon,
Concernant la liste triable, je pense qu'il faut garder l'idée "au chaud" : une fois que la liste sera bien développée (par exemple quand tout les GC de la Catégorie seront classés), nous pourrons très bien la mettre en place.

Pour les indications à faire figurer pour chaque titulaire (elles seront pratiques pour la future liste triable), je vais tacher de m'y tenir et corriger au fur et à mesure des mes contributions.

Cdlt,--Jimmy44 (d) 26 mai 2011 à 12:04 (CEST)

Sommaire

Bonjour,
J'ai créé un sommaire pour la liste sous forme de {{Palette}} :

Qu'en pensez-vous ?. Cdlt,--Jimmy44 (d) 1 juin 2011 à 21:58 (CEST)

Bonjour. Quel bien joli travail tu as fait, tant pour la mise à jour de l'article que de cette palette. Bravo !!! Cordialement. AntonyB (d) 1 juin 2011 à 22:25 (CEST)

Bonjour, cette palette est effectivement réussie. Elle sera très bien en haut et en bas de l'article, sous la forme enroulée ; et à l'intérieur de la section "Classement par année de promotion", pour y faciliter la navigabilité, je verrais bien en complément un sommaire très compact, qui serait répété de loin en loin, par exemple tous les dix ans, et avec contenu glissant. Au début de la chronologie, cela pourrait être :

 Sommaire : · An XIII · An XIV · 1806 · 1807 · 1808 · 1809 · 1810 · 1815 · 1820 · 1830 · 1840 · 1850 · 1860 · 1900 · 1950 · 2000 · 

Autre exemple, cela donnerait pour les années 1960 :

 Sommaire : · An XIII · 1850 · 1900 · 1950 · 1960 · 1961 · 1962 · 1963 · 1964 · 1965 · 1966 · 1967 · 1968 · 1969 · 1970 · 1980 · 2000 · 

Je pense qu'ainsi la palette sommaire en haut et en bas, avec les sommaires compacts glissants intermédiaires, se compléteraient bien. Cordialement, Kertraon (d) 2 juin 2011 à 02:03 (CEST)

Je me suis permis glisser le palette et les deux sommaires intermédiaires dans la liste. Je crois qu'il manque surtout à cette liste des "jalons" historiques (événements/grand maîtres). Exemple :

En début d'année (1995)

Élu président de la République française le 7 mai 1995, Jacques Chirac prend ses fonctions le 17 mai : le même jour, il reçoit les insignes de grand croix de l’ordre national de la Légion d’Honneur des mains du général Forray, grand chancelier, dans le salon des Ambassadeurs [2].

1. Jacques Chirac (17 mai 1995)

Ou en respectant l'ordre chrono (1815)

1. Philibert Jean-Baptiste Curial (1774-1829), général de division, GC 14 février 1815 (« Cote LH/641/50 »).

1^er mars 1815 : Napoléon I^er débarque à Golfe-Juan, puis reprend le pouvoir pour « Cent-Jours ».

1. Lazare Nicolas Marguerite Carnot (1753-1823), général de division, ministre de l'Intérieur, GC Cent-Jours (« Cote LH/430/43 »).

18 juin 1815 : Défaite de Waterloo : Napoléon I^er doit abdiquer une seconde fois (22 juin) et Louis XVIII retouve son trône (8 juillet).

1. Louis de Bruges, général, GC 15 août 1815

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jimmy44 (discuter), le 2 juin 2011 à 07:13

Bonjour, l'idée d'intercalaires historiques est bonne, pour bien "cerner" les régimes sous lesquels ont eu lieu les élévations à la dignité. Mais je serais pour une formule très neutre, homogène et factuelle, orientée vers l'investiture de chaque nouveau GM de l'ordre, roi ou président, de type :

« Untel (naiss.-mort), sacré roi (ou : “investi président” ou autre) le jj mois année devient (ou redevient) grand maître de l'ordre. »

Je serais pour que cette mention soit à sa place en cours d'année, pour bien délimiter les élévations de l'année, par exemple pour les Cent-jours, et sans l'icône d'avertissement.

Cordialement, Kertraon (d) 2 juin 2011 à 10:15 (CEST)

Georges II de Grèce et la Légion d'honneur

Bonjour, je viens de lire dans la Liste des grands-croix de la Légion d'honneur que le roi Georges II de Grèce aurait été fait Grand'Croix de la Légion d'honneur en 1892. L'information est apparemment sourcée (Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, p. 467) mais elle me semble pour le moins surprenante puisque, à cette date, le futur Georges II n'avait que deux ans ! Je suppose donc qu'il y a ici une confusion avec le grand-père du souverain, le roi Georges I^er de Grèce. Avez-vous, par hasard, un moyen de vérifier ? Cordialement, Konstantinos (d) 30 juillet 2011 à 19:43 (CEST)

Je suppose que c’est moi qui ai mis cette info dans l’espace encyclo : je me sers souvent du Wattel. Tout ce que je peux faire, c’est vérifier que le Wattel a bien été recopié. Cet ouvrage comporte une partie « Les titulaires étrangers par pays », pour la Grèce la sous-partie va de la page 466 à la page 468 : les élévations à la GC sont indiquées par ordre chrono. J’ai le bouquin sous les yeux et je lis à la page 467 : « 10 décembre 1892 prince GEORGES [1890-1947. Fils de Constantin Ier, roi des Hellènes, il lui succède sous le nom de GEORGES II de 1922 à 1924, date de la proclamation de la République, et de 1935, date du rétablissement de la constitution monarchique, à 1947 ; tout en conservant son titre de roi, il s’est exilé de 1941 à 1946] ». Pour Georges Ier, je lis à la page 466 qu’il a été élevé à la GC le « ... 1880 » (le jour et le mois manquent). Finalement un doute m’étreint : faudrait-il lire 1922 (au lieu de 1892) pour Georges II (bien que dans le Wattel la notice sur ce roi figure bien à un emplacement correspondant à 1892). Georges II est en effet devenu roi en 1922. Amicalement. Alphabeta (d) 30 juillet 2011 à 20:13 (CEST)

À Konstantinos (d · c · b). Au cours de cette relecture de l’article Georges II de Grèce je me suis demandé si le prince Georges qui a reçu la grand-croix de la Légion d’honneur en 1892 ne serait pas (plutôt que le futur Georges II de Grèce (1890-1947), comme l’affirment Michel et Béatrice Wattel) le prince Georges de Grèce (1869-1957). Je pense que tu connais bien le contexte historique : le gouvernement français avait-il une bonne raison d’être renonnaissant au prince Georges de Grèce (1869-1957) en 1892 ? En tout cas il a sauvé la vie du futur tsar Nicolas II de Russie en 1891... Cord. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 17:29 (CEST)

Bonjour, Ça serait en effet une bonne alternative, même si je n'ai connaissance d'aucune mission qu'aurait pu avoir l'époux de Marie Bonaparte avant son poste en Crète (1898-1906). Il reste que, dans un contexte de rapprochement avec la Russie, on peut tout à fait imaginer que la République ait voulu honorer le sauveur du futur Nicolas II. Malheureusement, les documents relatifs au prince Georges sont muets sur la Légion d'honneur. Amicalement, Konstantinos (d) 18 août 2011 à 17:47 (CEST)

Bonsoir Konstantinos (d · c · b). J’ai retiré la catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur dans l’article Georges II de Grèce. Et j’ai mis un brin d’explication dans Liste des grands-croix de la Légion d'honneur#1892. Amicalement. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 17:55 (CEST)

Sans plus d'informations, je ne pense pas que l'on puisse faire mieux. Cdlt,--Jimmy44 (d) 4 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Pierre Schweitzer

Le Pierre Schweitzer mentionné en 1983 doit correspondre à Pierre-Paul Schweitzer mais je n'ai pas trouvé de source. Pyb (d) 2 juin 2013 à 12:18 (CEST)

Louis Pasteur Vallery-Radot a été fait grand-croix en 1959 et non en 1965 comme vous l'écrivez par erreur

Bernhard Erasmus von Deroy (de)9, inspecteur militaire et commandant en chef dans la Basse-Bavière et le Haut-Palatinat noté actuellement 11 en 1810 ou 1 mars 1806...?

Il est noté Großkreuz des Militär-Max-Joseph-Orden, verliehen gemäß Armeebefehl vom 1. März 1806 sur
https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Erasmus_von_Deroy sur sa page allemande = Grand-croix de la Légion d'honneur le 1 mars 1806

et en francais Bernard Erasme Deroy noté

Il est titulaire du grand cordon de la Légion d’honneur en 1806...!

et ici 1810!

http://www.napoleon-series.org/research/almanac/chapter5/c_chapter5a.html ne donne rien प्रजापति (discuter)

Age

À l'époque moderne, quel fut le ou la plus jeune grand-croix de la Légion d'honneur ? La question pourrait devenir d'actualité en mai 2017. Hektor (discuter) 7 avril 2017 à 09:49 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste des grands-croix de la Légion d'honneur. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20131109155322/http://www.legifrance.org/affichTexte.do?dateTexte=&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT000000773048&fastPos=1&fastReqId=1734529477&oldAction=rechExpTexteJorf a été ajoutée à http://www.legifrance.org/affichTexte.do?dateTexte=&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT000000773048&fastPos=1&fastReqId=1734529477&oldAction=rechExpTexteJorf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 24 mars 2018 à 10:45 (CET)

Paul Desmarais (suite)

Il semble que quelqu'un ait donné suite à la demande formulée le 8 mai 2008 par un éditeur anonyme de retirer de la liste le nom de Paul Desmarais puisqu'il y figurait déjà. Résultat, il n'y reste aucune trace du milliardaire canadien que son ami Sarkozy a ainsi honoré en 2008. Situation rectifiée. --Oclupak (discuter) 7 juillet 2018 à 16:16 (CEST)

Robert Cousin

Bonjour,

je travaille depuis plusieurs mois sur les préfets, et pour renseigner ces informations, je suis constamment sur le site des Archives nationales.

Je viens de tomber sur le préfet honoraire Robert Cousin (Wikidata Q50765230 ), et selon la Biographie des Archives nationales, il aurait reçu la Grand-croix le 7 octobre 1986 (Grand officier du 7 mars 1959).

Savez-vous recouper cette information ? En vous remerciant :). --RonieRanjan (discuter) 4 décembre 2019 à 16:50 (CET)

Bonjour, la notice des Archives nationales est une source fiable qui peut être indiquée en référence sur Wikipédia et Wikidata. Pour être absolument certain que Robert Cousin a bien reçu la grand'croix, il faudrait consulter soit son dossier de LH (mais il ne sera pas consultable avant de nombreuses années), soit les JO d'octobre 1986 pour retrouver le décret (à la BnF ou ailleurs, en tout cas ils ne sont pas numérisés). Je modifie la page. Si vous recherchez un décoré du XXI^e siècle, outre le site de Nathann Cohen et le moteur de recherche de Legifrance (que vous connaissez sûrement), vous trouverez une liste des décrets sur France Phaleristique. Cordialement. --Ath wik (discuter) 4 décembre 2019 à 18:56 (CET)

Femmes au grade grand-croix

Bonjour. Ayant eu l'occasion de rédiger la liste des femmes promues au plus haut grade de l'ordre lors d'une discussion, je me dis que cela peut être utile de la conserver. Donc, au cas où…

1. Geneviève de Gaulle-Anthonioz (1997)
2. Pamela Harriman (1997)
3. Germaine Tillion (1999)
4. Valérie André (1999)
5. Simone Rozès (2006)
6. Jacqueline de Romilly (2006)
7. Christiane Desroches Noblecourt (2008)
8. Gilberte Champion (2008)
9. Yvette Farnoux (2008)
10. Nicole Le Douarin (2010)
11. Hélène Carrère d'Encausse (2011)
12. Marie-José Chombart de Lauwe (2012)
13. Simone Veil (2012)
14. Geneviève Asse (2013)
15. Michèle Morgan (2013)
16. Michaëlle Jean (2014)
17. Marianne Bastid-Bruguière (2014)
18. Geneviève de Galard (2014)
19. Yvonne Choquet-Bruhat (2015)
20. Françoise Barré-Sinoussi (2016)
21. Gisèle Casadesus (2017)
22. Monique Pelletier (2017)
23. Christiane Scrivener (2018)
24. Mathilde, reine des Belges (2018)
25. Marie-Claire Bergère (2018)
26. Jacqueline Fleury (2019)

Nota : 26 femmes pour plus de 3 000 hommes. Sans commentaire !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 novembre 2020 à 19:27 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour cette liste :). — Ath wik (discuter) 25 novembre 2020 à 20:06 (CET)

Dates ?

Selon le Code de la Légion d’honneur :  « Nul ne peut se prévaloir d'un grade ou d'une dignité dans la Légion d'honneur avant qu'il n'ait été procédé à sa réception dans ce grade ou dans cette dignité. » Autrement dit, on devient Grand-Croix le jour de la remise des insignes. Ce n’est pas la date du décret qui compte. Si un nommé meurt avant d’être décoré, il reste dans le grade ou la dignité dont il disposait à sa mort, le cas échéant. Il en résulte toujours que les décrets du 31 décembre ne devraient pas compter pour l’année qui s’achève, mais à la date de la réception dans le grade ou la dignité, qui survient l’année suivante par définition. Ça n’a pas beaucoup d’importance pour l’ultime échelon de Grand-Croix, mais compte pour les échelons antérieurs, car c’est à partir de la remise de la médaille que commence l’ancienneté exigée pour une promotion dans le grade supérieur… Monsieur André Chandernagor, centenaire, élevé à la dignité de Grand-Croix le 31 décembre 2021, reste Grand-Officier jusqu’à ce qu’on lui remette l’écharpe rouge et la plaque de vermeil. Cela devrait être indiqué dans l’article. Sauf opposition, je vais insérer une brève remarque à cet égard. --Jebulon (discuter) 3 janvier 2022 à 00:44 (CET)

C'est bien ça. Il n'est pas toujours facile de connaître la date de remise des insignes en eux-mêmes. Par soucis homogénéité (du moins depuis que les décrets se trouvent), je pense qu'il vaut mieux rester sur la date du décret. Dark Nark (discuter) 3 janvier 2022 à 18:41 (CET)

L'article fait la liste des individus nommés par décret à la dignité de grand-croix, la date indiquée (je ne me prononce par pour les promotions les plus anciennes) étant celle du décret, suivie de préférence par un lien unique vers le JORF ou la base Léonore. Vous pouvez insérer votre remarque en haut de l'article — puis-je vous demander d'en mettre une semblable sur Liste des grands-croix de l'ordre national du Mérite... Merci, — Ath wik (discuter) 4 janvier 2022 à 22:24 (CET)

Chérif Mécheri

Bonjour, j'ai retiré Chérif Mécheri de la liste. En effet, le décret du 31 décembre 1984 publié au Journal officiel du 1er janvier 1985 précise "Grand officier" et non pas "Grand-croix" voir en ligne Journal Officiel du 1er janvier 1985, p.11 en ligne ou ici. Cordialement. PaulPetit67 (discuter) 5 juillet 2022 à 13:04 (CEST)

Différences entre deux listes

Bonjour @AntonyB Je vois votre modification [3].

Mais je ne comprends pas plus la différence entre ces deux listes.

La seule différence qui m'apparaît possible est que la personne élevée à cette dignité meure avant d'avoir reçu cette décoration. Si c'est ça (ou autre chose), pourquoi ne pas dire clairement ce qui risque de s'être passé pour empêcher la remise des insignes ? AbramsRaKourskX (discuter) 17 mars 2023 à 18:37 (CET)

Bonjour AbramsRaKourskX et merci de contribuer très utilement à cet article. Je fais depuis longtemps de gros efforts de correction dans l'encyclopédie car je lis beaucoup d'erreurs, voire de bêtises, au sujet de cette Légion d'honneur (idem pour le Mérite). Tu en sauras plus en lisant ceci.

Pour en revenir à cet article, les références données (décrets publiés au JO de la RF) permettent de référencer une source indiquant que la personne a été élevée à la dignité de grand-croix. Ce classement est fait par année. C'est parfait. Mais il est très très très très rare que l'on connaisse à quel moment la personne a reçu les insignes : cela prend plusieurs mois après la publication du décret, et cela peut être l'année suivante.

En conclusion, cette liste est la liste par année des personnes qui ont été élevées à la dignité de grand-croix, et non pas la liste par année des personnes qui ont été faites grand-croix, liste que seule l'Institution de la Légion d'honneur tient à jour.

J'espère avoir été plus clair. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 mars 2023 à 19:01 (CET)

Merci @AntonyB pour ces explications.

J'ai vu ton papier (qui est très détaillé) "intitulé LO" (d'ailleurs pourquoi ? car LO c'est Lutte ouvrière :) !).

Je vais essayer d'en faire un résumé dans la seconde note de l'en-tête de l'article.

Bien cordialement.

PS : si tu gardes ce document personnel pour le montrer de temps en temps, je te signale que tu as écrit "à été « faite chevalier »…". Et par ailleurs (je l'ai constaté en corrigeant une de tes récentes modifications dans l'article ici présent), il faut écrire "{{Références|groupe=alpha…" (avec un "e" à "groupe" et sans guillemets autour de "alpha") en bas de page pour que les "numéros" des notes s'affichent aussi avec un répérage en caractère alphabétique dans le paragraphe correspondant de bas de page. La syntaxe que tu emploies donne un résultat incohérent (les notes s'affichent de manière numérotée en bas de page !), je n'ai pas idée pourquoi (comme j'ai cité deux différences, je ne sais pas non plus laquelle des deux déclenche l'erreur, je n'ai pas fait les tests).

PPS : la lecture de ton papier m'a fait découvrir la biographie de Georges Claude (radié de la LH) ; une lumière s'est alors allumée dans mon esprit quand j'ai vu qu'il avait été l'inventeur du tube au néon : oui mais bien sûr, c'est lui qui a donné son nom aux lampes Claude ! AbramsRaKourskX (discuter) 18 mars 2023 à 04:11 (CET)

Ah, tu ne verras pas mes modifications intégrant tes observations car elles ont été supprimées… Voir [4]. Je ne comprends pas trop pourquoi mais bon… À toi de voir si c'est utile de les y remettre mais ça demanderait un compromis j'ai l'impression. AbramsRaKourskX (discuter) 18 mars 2023 à 11:07 (CET)

Bonjour AbramsRaKourskX et un grand merci pour ces remarques. J'ai bien sûr corrigé le « LO » en « LH », je devais être bien fatigué. Quant aux "alpha", c'est une ancienne façon de faire et les guillemets anglais doivent maintenant être supprimés, ce que j'ai fait.

Enfin, je suis content que tu aies appris l'origine des tubes Claude.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2023 à 13:41 (CET)

En fonction des modifications que tu as effectuées sur ton dossier personnel (LH), je déduis que ce sont apparemment les guillemets anglais (et non le "e" manquant) qui créaient le petit problème avec les notes affichées en bas de page. J'observe aussi que pour la première note ("a"), tu n'as pas eu besoin de mentionner le groupe (alpha) — a contrarion de la note "b" — pour qu'elle aille dans la bonne section en bas de page. J'essaierai de surveiller ça dans un article à l'occasion. Bien cordialement. AbramsRaKourskX (discuter) 18 mars 2023 à 14:07 (CET)

---

Merci AbramsRaKourskX de t'intéresser à la syntaxe de ces « notes de bas de page ». Elles sont de deux types :

• <ref groupe=alpha>Texte de la note.</ref> : utilisée lorsqu'il n'y a pas besoin de référencer la source d'où provient le texte de la note ;
• {{Note|Texte de la note<ref>référence de la source.</ref>|groupe=alpha}}  : utiilisée lorsque l'on désire référencer la source d'où provient le texte de la note.

J'espère avoir été clair. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2023 à 16:40 (CET)

Merci @AntonyB pour ces conseils : en y regardant de plus près [5], je me suis rendu compte que je n'avais pas repéré qu'il y avait un système d'accolades imbriquées (dû au modèle:Citation) et que le codage group(e)=alpha se trouvait en fait un peu plus loin dans le codage (et que les accolades les plus extérieures autour de la note "a" emprisonnaient aussi une référence entre des balises "ref" comme dans ton 2e exemple ci-dessus). Autrement dit, je n'ai rien à surveiller, le codage était cohérent. AbramsRaKourskX (discuter) 18 mars 2023 à 20:37 (CET)

dates de vie des récipiendaires

Bonjour AbramsRaKourskX (d · c · b), merci pour vos ajouts. Si je lis bien les modifications (il y en beaucoup ces derniers temps), les dates de vie et de mort des récipiendaires ont été supprimées (notamment pour ceux du début du XIX^e siècle, mais aussi ailleurs). Pourquoi ces suppressions ? C'est une information importante qui permettait d'un coup d’œil de situer le moment de la réception de la décoration dans la vie du décoré, plutôt que de devoir faire des aller-retour dans leurs articles biographiques. Il y a plusieurs années, je m'étais d'ailleurs dit qu'il serait bien d'ajouter cette information pour tous les décorés. Ath wik (discuter) 18 mars 2023 à 10:38 (CET)

Bonjour @Ath wik, je me suis dit que l'utilité était faible, voire qu'il y avait un risque d'erreur dans ce travail de report fastidieux, car il suffit d'aller voir les fiches des intéressés pour les connaître. Voilà pourquoi, je n'ai commencé à en mettre à nouveau (information lue sur le Journal officiel) que pour les récipiendaires qui n'avaient pas d'article et pour lesquels l'information pourrait permettre de mieux les identifier. AbramsRaKourskX (discuter) 18 mars 2023 à 10:54 (CET)}}

Bonjour Ath wik , je plussoie tout à fait les contributions d'AbramsRaKourskX. C'est en effet une grande chance que l'encyclopédie repose sur la technologie wiki dont l'un des immenses avantages est de pouvoir aller d'un article à l'autre grâce aux hyperliens, appelés ici « wikiliens ». Le principe même de l'encyclopédie c'est que l'information se trouve à un seul endroit, accompagnée de la référence de la source d'où elle provient. On ne recopie pas cette information, ni la référence de la source, au risque que l'information (voire la référence de la source) soit corrigée/améliorée à un endroit et pas à l'autre.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mars 2023 à 13:59 (CET)

Alain Poher

Alain Poher était-il vraiment grand-croix ? Cette affirmation n'est pas sourcée et sur sa propre page Wikipedia il est mentionné comme chevalier de l'ordre. 2A01:CB0D:13F:EE00:44BD:14FB:E3DB:C3EA (discuter) 5 juin 2023 à 22:36 (CEST)

Il faudrait savoir si un président par intérim est automatiquement grand-croix comme un président élu ou non. Je ne sais pas comment on peut obtenir cette réponse. Eltargrim (discuter) 6 juin 2023 à 09:00 (CEST)

Robert Cousin

Contrairement à ce qui est écrit sur la notice biographique des archives nationales, Robert Cousin est grand officier et non grand-croix. Il est absent du Wattel 2009 et l'article du Monde ( https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/02/10/deces-de-m-robert-cousin_4063465_1819218.html) précise bien "grand officier" de la LH et non grand-croix ("10 févr. 1988 — DECES DE M. ROBERT COUSIN,. Grand croix de l'ordre national du Mérite, grand officier de la Légion d'honneur, commandant du Mérite maritime, .."). Il était grand-croix de l'ordre national du Mérite, d'ou peut-être la confusion.... (PaulPetit67 (discuter) 8 septembre 2023 à 19:35 (CEST)).